Zumindest wurden in anderen Galaxien schon Planeten nachgewiesen

[Paukenschlag]

Zumindest wurden in anderen Galaxien schon Planeten nachgewiesen.

Beweis durch Behauptung.

Methode: "Glaubst du nicht, dann schlag ich dir den Schädel ein!"

P.

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

"Paukenschlag" wrote:
^^^^^^^^^^^^^^
Dort gehört Dein richtiger Name hin.

Post by Paukenschlag

Zumindest wurden in anderen Galaxien schon Planeten nachgewiesen.

Beweis durch Behauptung.

JFTR:

Es ist höchst wahrscheinlich, dass es in anderen Galaxien ebenfalls Planeten
gibt. Denn es gibt mindestens 50 Milliarden Galaxien im beobachtbaren
Universum (Schätzung basierend auf der Anzahl Galaxien im HUDF), von diesen
enthält jede ca. 100 Milliarden Sterne (Schätzung basierend auf den ca. 300
Milliarden Sternen der Milchstrasse) und davon sind ca. 90 %
Hauptreihensterne (Sterne wie Sol, die Planeten haben können; Schätzung
basierend auf den bekannten Sternen der bekannten Galaxien).

Es wird vermutet und behauptet, dass einige
Mikro(gravitations)linsen-Ereignisse auf extragalaktische Planeten
zurückzuführen seien:

<https://de.wikipedia.org/wiki/Exoplanet#Planeten_außerhalb_der_Milchstraße>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Extragalaktischer_Planet>

Von einem Nachweis kann bisher jedoch keine Rede sein.

Das hat vor allem damit zu tun, wie weit andere Galaxien von uns entfernt
sind. Zum Vergleich mal ohne Potenzen:

Terra–Luna 385'000 km (mittlere Entfernung, LLR)

Terra–Sol (1 AE) 150'000'000 km (mittlere Entfernung, Radar)

Sol–Proxima Cen 40'113'497'000'000 km (Parallaxe)
(4.24 ly)

Milchstrasse–M31 23'650'000'000'000'000'000 km (Bedeckungsveränderliche)
(2.54 × 10⁶ ly)

Und die Andromedagalaxie (M31) ist erst die Nachbargalaxie.

Da müssen die Planeten eines Sterns schon vergleichsweise gross und der
Stern massereich sein, damit diese extragalaktische Planeten überhaupt in
der Lichtkurve des als Gravitationslinse wirkenden Sterns auffallen.

F’up2 de.sci.astronomie

[Der Habakuk.]

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
^^^^^^^^^^^^^^
Dort gehört Dein richtiger Name hin.

Post by Paukenschlag

Zumindest wurden in anderen Galaxien schon Planeten nachgewiesen.

Beweis durch Behauptung.

Es ist höchst wahrscheinlich, dass es in anderen Galaxien ebenfalls Planeten
gibt. Denn es gibt mindestens 50 Milliarden Galaxien im beobachtbaren
Universum (Schätzung basierend auf der Anzahl Galaxien im HUDF), von diesen
enthält jede ca. 100 Milliarden Sterne (Schätzung basierend auf den ca. 300
Milliarden Sternen der Milchstrasse) und davon sind ca. 90 %
Hauptreihensterne (Sterne wie Sol, die Planeten haben können; Schätzung
basierend auf den bekannten Sternen der bekannten Galaxien).
Es wird vermutet und behauptet, dass einige
Mikro(gravitations)linsen-Ereignisse auf extragalaktische Planeten
<https://de.wikipedia.org/wiki/Exoplanet#Planeten_außerhalb_der_Milchstraße>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Extragalaktischer_Planet>
Von einem Nachweis kann bisher jedoch keine Rede sein.

Das hätte mich auch sehr gewundert.

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
Das hat vor allem damit zu tun, wie weit andere Galaxien von uns entfernt
Terra–Luna 385'000 km (mittlere Entfernung, LLR)
Terra–Sol (1 AE) 150'000'000 km (mittlere Entfernung, Radar)
Sol–Proxima Cen 40'113'497'000'000 km (Parallaxe)
(4.24 ly)
Milchstrasse–M31 23'650'000'000'000'000'000 km (Bedeckungsveränderliche)
(2.54 × 10⁶ ly)
Und die Andromedagalaxie (M31) ist erst die Nachbargalaxie.
Da müssen die Planeten eines Sterns schon vergleichsweise gross und der
Stern massereich sein, damit diese extragalaktische Planeten überhaupt in
der Lichtkurve des als Gravitationslinse wirkenden Sterns auffallen.
F’up2 de.sci.astronomie

[Peter Michalicka]

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
^^^^^^^^^^^^^^
Dort gehört Dein richtiger Name hin.

Post by Paukenschlag

Zumindest wurden in anderen Galaxien schon Planeten nachgewiesen.

Beweis durch Behauptung.

Es ist höchst wahrscheinlich, dass es in anderen Galaxien ebenfalls
Planeten gibt. Denn es gibt mindestens 50 Milliarden Galaxien im
beobachtbaren Universum (Schätzung basierend auf der Anzahl Galaxien im
HUDF), von diesen enthält jede ca. 100 Milliarden Sterne (Schätzung
basierend auf den ca. 300 Milliarden Sternen der Milchstrasse) und davon
sind ca. 90 % Hauptreihensterne (Sterne wie Sol, die Planeten haben
können; Schätzung basierend auf den bekannten Sternen der bekannten
Galaxien).

Wenn Ihr meine Abhandlung unter: http://internet-berater.bplaced.net/
ART.html verfolgt, werdet Ihr sehen, daß das Universum wesentlich größer
ist (Ich habe mal den maximal möglichen Radius des Universums
ausgerechnet)

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Post by Peter Michalicka
Wenn Ihr meine Abhandlung unter: http://internet-berater.bplaced.net/
ART.html verfolgt, werdet Ihr sehen, daß das Universum wesentlich größer
ist (Ich habe mal den maximal möglichen Radius des Universums
ausgerechnet)

Wie (Dir) nun schon mehrfach mitgeteilt/angemerkt wurde, ist Deine
Abhandlung *pseudo*wissenschaftlicher Unfug. Das geht schon auf der ersten
Seite los, wo Du die Planck-Einheiten *falsch* definierst und dimensional
*falsche* Berechnungen durchführst.

Ich erwarte allerdings nicht, dass Du das jemals einsiehst, weil Du schon
auf meine vorherige Kritik nicht reagiert hast und stattdessen nur
gebetsmühlenartig Deinen Clickbait wiederholst.

Wie ein Crackpot eben.

[Fritz]

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn

Wenn Ihr meine Abhandlung unter:http://internet-berater.bplaced.net/
ART.html verfolgt, werdet Ihr sehen, daß das Universum wesentlich größer
ist (Ich habe mal den maximal möglichen Radius des Universums
ausgerechnet)

Wie (Dir) nun schon mehrfach mitgeteilt/angemerkt wurde, ist Deine
Abhandlung *pseudo*wissenschaftlicher Unfug. Das geht schon auf der ersten
Seite los, wo Du die Planck-Einheiten*falsch* definierst und dimensional
*falsche* Berechnungen durchführst.
Ich erwarte allerdings nicht, dass Du das jemals einsiehst, weil Du schon
auf meine vorherige Kritik nicht reagiert hast und stattdessen nur
gebetsmühlenartig Deinen Clickbait wiederholst.
Wie ein Crackpot eben.

Du weist aber schon, dass das Universum wesentlich größer ist als das
was wir beobachten können?

Größe des Universums neu berechnet
<https://sciencev2.orf.at/stories/1675456/index.html>
Zitat:
»Der Kosmos ist deutlich größer als sein sichtbarer Bereich: Laut
Berechnungen dreier britischer Forscher passen in das Universum
mindestens 250 Kugeln mit einem Radius von 13 Milliarden Lichtjahren.«

<https://www.it-times.de/news/universum-wie-gross-ist-das-weltall-wirklich-119475/>
Zitat:
»Aktuellere Berechnungen ergeben daher bei einer angenommenen
Endlichkeit und Alter des Weltalls von rund 13,8 Mrd. Jahren von einem
Mindestdurchmesser des Universums von rund 93 Milliarden Lichtjahren aus.«

<http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/09/25/die-groesse-des-universums/?all=1>

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Post by Fritz

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn

Wenn Ihr meine Abhandlung unter:http://internet-berater.bplaced.net/
ART.html verfolgt, werdet Ihr sehen, daß das Universum wesentlich größer
ist (Ich habe mal den maximal möglichen Radius des Universums
ausgerechnet)

Wie (Dir) nun schon mehrfach mitgeteilt/angemerkt wurde, ist Deine
Abhandlung *pseudo*wissenschaftlicher Unfug. Das geht schon auf der ersten
Seite los, wo Du die Planck-Einheiten*falsch* definierst und dimensional
*falsche* Berechnungen durchführst.
Ich erwarte allerdings nicht, dass Du das jemals einsiehst, weil Du schon
auf meine vorherige Kritik nicht reagiert hast und stattdessen nur
gebetsmühlenartig Deinen Clickbait wiederholst.
Wie ein Crackpot eben.

Du weist aber schon, dass das Universum wesentlich größer ist als das
was wir beobachten können?

Ja. Das hat überhaupt nichts mit dem Geschriebenen zu tun.

Post by Fritz
[…]

Wer von uns beiden studiert eigentlich gerade Astrophysik, Du oder ich?

Idiot!

F’up2 de.alt.gruppenkasper

[Fritz]

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn

Post by Fritz
Du weist aber schon, dass das Universum wesentlich größer ist als das
was wir beobachten können?

Ja. Das hat überhaupt nichts mit dem Geschriebenen zu tun.

Und du maßt dir an das festzustellen?

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn

Post by Fritz
[…]

Wer von uns beiden studiert eigentlich gerade Astrophysik, Du oder ich?

Bist dahingehend etwa noch ein Greenhorn?

Post by Thomas 'PointedEars' Lahn
Idiot!

Selber ....°°°°°